蔡国威内部透码资料手机板
關鍵字: 設為首頁 加入收藏

TOP

典型侵犯公司權益的經濟犯罪案件解析及案例之職務侵占罪
2016-03-07 10:39:26 來源: 作者: 【 】 瀏覽:6560次 評論:0

  職務侵占,是指公司、企業或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數額較大的行為。《中華人民共和國刑法》第271條對此作了規定。

  構成要件

  一、客體要件

  本罪的犯罪客體是公司、企業或者其他單位的財產所有權。職務侵占罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物,包括動產和不動產。所謂“動產”,不僅指已在公司、企業、其他單位占有、管理之下的錢財(包括人民幣、外幣、有價證券等),而且也包括本單位有權占有而未占有的財物,如公司、企業或其他單位擁有的債權。

  二、客觀要件

  本罪在客觀方面表現為利用職務上的便利,侵占本單位財物,數額較大的行為具體而言,包括以下三個方面:1.必須是利用自己的職務上的便利,所謂利用職務上的便利,是指利用職權及與職務有關的便利條件。職權,是指指本人職務、崗位范圍內的權力,與職務有關的便利條件,是指雖然不是直接利用職務或崗位上的權限,但卻利用了本人的職權或地位所形成的便利條件,或通過其他人員利用職務或地位上的便利條件。2.必須有侵占的行為。本單位財物,是指單位依法占有的全部財產,包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權、無形財物權和債權。3.必須達到數額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業及其他單位財物的行為,但沒有達到數額較大的標準,則也不能構成本罪。至于數額較大的起點數額,參照最高人民法院《關于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規定,是指侵占公司、企業等單位財物5000元至1萬元以上的。因為經濟水平發展不平衡,各省對數額較大的標準也是不同的,普遍高于原定的5000元。浙江省對職務侵占的立案標準20000元。

  三、主體要件

  本罪主體為特殊主體,包括公司、企業或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人,一是股份有限公司、有限責任公司的董事、監事,這些董事、監事必須不具有國家工作人員身份,他們是公司的實際領導者,具有一定的職權,當然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員,是指除公司董事、監事之外的經理、部門負責人和其他一般職員和工人。這些經理、部門負責人以及職員也必須不具有國家工作人員身份,他們或有特定的職權,或因從事一定的工作,可以利用職權或工作之便侵占公司的財物而成為本罪的主體,三是上述公司以外企業或者其他單位的人員,是指集體性質企業、私營企業、外商獨資企業的職工,國有企業、公司、中外合資、中外合作企業等中不具有國家工作人員身份的所有職工。

  四、主觀要件

  本罪在主觀方面是直接故意,且具有非法占有公司、企業或其他單位財物的目的。即行為人妄圖在經濟上取得對本單位財物的占有、收益、處分的權利。至于是否已經取得或行使了這些權利,并不影響犯罪的構成。

  五、量刑標準

  犯本罪的,最高人民法院量刑指導意見(試行)規定:

  1、構成職務侵占罪的,可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點:

  (1)達到數額較大起點的,可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

  (2)達到數額巨大起點的,可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

  2、在量刑起點的基礎上,可以根據職務侵占數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量,確定基準刑。

  六、具體行為分析及典型案例:

  案例一:共同侵占單位財產 三人依法被判刑

  王某系某科技股份有限公司質量部檢驗員。在工作期間,王某結識了任該公司倉庫保管員的董某和任該公司服務部物料記帳員的李某。2012年3月份,王某找到董某,商量利用二人的職務便利,從倉庫盜竊本公司產品“3100主板”出去賣后分錢,得到董某的響應。董某隨后又找到李某,商量讓李某系買主將偷來的主板賣掉,李某也表示同意。隨后,王某、董某陸續從該公司倉庫偷出“3100主板”146塊,價值246010元,其中給李某60塊(價值101100元),讓其找人賣掉。后公司發現146塊“3100主板”被盜后,就向公安機關報了案。2012年8月27日,被告人王某、董某、李某分別被公安機關抓獲。

  經法院經審理后認為,被告人王某、董某、李某無視國法,身為公司人員,利用職務上的便利,將本公司財物非法占為己有,數額巨大,其行為均已構成職務侵占罪,系共同犯罪,應予以懲處。法院依法以職務侵占罪,分別判處王新建、董玉良、王彬有期徒刑7年、7年、5年。

  案例二:貨款收回不上交 私自揮霍被判刑

  劉某原系某有限責任公司的業務員。從2004年1月至2005年11月,采用以客戶的名義書寫假收條的手段沖賬,將收回的73399.17元的貨款裝入自己的錢包,把該筆款項據為己有。法院經審理后認為,被告人劉某利用職務之便,侵吞單位財物,數額較大,其行為已構成職務侵占罪,依法判處其有期徒刑三年另六個月,非法所得73399.17元予以追繳。

  案例三:以公司名義借款后攜款潛逃構成職務侵占罪

  甲公司職員張某在工作中負責保管公章,并有權使用公章與他人簽訂合同。2013年1月,張某私自以公司名義,使用公章向乙公司借款20萬元后,攜款逃走。

  法院審理后認為,張某利用職務的便利,以甲公司的名義向乙公司借款,而后攜款潛逃,乙公司在簽訂借款合同中沒有過錯,其認為張某是在履行職務,自己是借款給甲公司,而非借款給張某個人,其合同安全應得到法律的保護,有權要求甲公司賠償損失。因此,張某的行為侵占的客體是該公司的財物所有權,客觀上利用了其在公司擔任的職務的便利,其行為構成職務侵占罪。甲公司由于對其職員管理的疏忽,應承擔向乙公司還款的法律后果,而甲公司則只能事后再向張某索賠。

  案例四:購假發票報差旅費被判2年6個月

  馬某為某鞋業公司司機,2014年1月至2015年8月,他多次向他人購買假路費發票,拿到單位報銷。不到兩年時間,馬某就騙取公司差旅費共95125元。

  法院經審理認為,被告人馬某身為公司人員,利用職務之便,以使用虛假發票報銷的方法,將本單位財物非法占為己有,數額較大,其行為已構成職務侵占罪,故依法判處被告人馬某有期徒刑2年6個月。

  溫州市公安局經偵支隊宣 報警咨詢聯系電話:0577-89981658

溫州總商會網聲明:
  本網刊載或轉載上述內容出于向總商會會員傳遞更多信息之目的,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考,不構成相關建議。有相關建議或者意見請致電 0577-88529676 或發郵件至 [email protected]
Tags: 責任編輯:吳旭春
】【打印繁體】【投稿】【收藏】 【推薦】【舉報】【評論】 【關閉】 【返回頂部
上一篇:侵犯公司權益的經濟犯罪案件解析.. 下一篇:平陽男子偽造2.6萬枚紀念幣被判10..

評論

帳  號: 密碼: (新用戶注冊)
驗 證 碼:
表  情:
內  容:

最新文章

特別推薦

投資資訊

經濟縱橫

商會論壇

風險投資

蔡国威内部透码资料手机板 下载六必中 天津时时最快开奖网 全民炸金花可以提现金 冠亚和11算大如何刷 北京塞车是合法的吗 球深比分网即时比分 组选包胆中奖规则 pk10计划软件手机版免费版 pk10三码必中冠军计划 彩神app官网下载